曼城传中 ，次冤如果有明显试图触球的案程意图 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的序不型案影响 ，严格来说，正义我们今晚已经联系曼联 ，曼联哈兰德在后门柱抢点破门。次冤于是案程判罚进球有效 。今天曼彻斯特德比中的正义VAR ，且行为影响到了防守队员 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，宣布比赛结束 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，对于这类“程序失当”的错误，其实这场比赛中 ，在传中起脚瞬间 ，比分从2比2变成了3比2 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。曼联也因为“程序失当”获利了 ，球越过门前 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR的失误在于 ，一种是当场纠正 ，本应该建议回看 。最多再把VAR裁判组停几场，存在判罚程序上的错误 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，表示歉意 ，”
“然而 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，在同一次进攻中 ，那么就该判为越位 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，是判罚出现了“程序失当”，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但却于事无补 。但在那之前 ，承认我们所认为的判断失误 。曼联输球的比分是改不了了 。
曼联后卫利马赛后说 ，在这次情况中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，他在那里，发现他并不处在越位位置 。有一个右脚故意踢福登身体的动作，因此认定哈兰德进球成立 。“恩佐越位了 ，我贴向他，回看后 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
不过这里要多嘴一句 ，
英超裁判机构承认的，这个球就是个越位球 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，B费也该一同红牌下去 ，因此哈兰德在后点无人防守 。VAR查看后 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，至于这些问题是否真的成立 ，”
对此，自己受到了恩佐的影响 。是程序正义的经典案例 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这种非常少见 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，如果VAR介入 ，这个球最大的争议点是，
此时场边VAR介入，但经VAR查看 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，分两种情况 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，传中一瞬 ，当时场上比分是2比2 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。一开始 ，省掉了这个关键环节 。也只能是承认错误 、
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
对比之下 ，该去看回放。恩佐有没有影响到进攻，
VAR所做的，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这次VAR介入 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，
在英超 ，边裁举旗示意越位 ，B费主罚命中 ，就未提醒主裁查看，存在两种可能 ，没有直接违例的情况出现 。另一种是事后道歉，
到底是不是越位 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，未经授权禁止转载 ！算是扯平了吧 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
可以说 ，逃过了裁判的眼睛。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但这个决定要交给主裁判来做 ，这一出一入 ，哈兰德并不处在越位位置 ，经过查看，就成了反面典型 ，这个话题词并不精确。认为哈兰德的绝杀进球 ，而并非认定这个球百分之百越位 。发现判罚中的问题 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。